結論： 栃木の土木会社の人手不足対策では、県が遠隔臨場の対象にする「段階確認」「材料確認」「立会」の3種類について、待ち時間と準備負担を分けて点検できます。
理由： 映像による確認で移動を減らせる場合でも、機器の準備や現場での説明、監督職員の確認は残るためです。
実行： 次回の確認予定を一つ選び、通信条件、必要資料、中断時の対応を監督職員と相談します。
注意： 遠隔臨場はAIによる自動検査ではなく、動画保存には確認実施者による例外があります。
対象読者：栃木県内の土木会社の経営者、現場代理人、工事事務の担当者
今日やること：直近の立会で、準備と待機に何が必要だったかを記録する
現場の人数を増やせないとき、確認を待つ時間が短くなれば、次の作業に移りやすくなります。
栃木県県土整備部は、段階確認に伴う手待ち時間の削減などを目的に、遠隔臨場の試行要領を公表しています。
ただし、カメラをつなげば確認そのものが不要になるわけではありません。
現場で対象を映す人も、資料を整える人も必要です。
通信が途切れれば、別の方法で確認し直す場合もあります。
土木会社の人手不足対策として検討するなら、移動を減らせる条件と、現場側に残る仕事を一緒に見積もる必要があります。
結論：確認待ちと準備作業を分けて見直す
県の要領は、遠くにいる監督職員へ映像と音声を送り、工事の状態を確認する方法を定めています。
これが遠隔臨場です。
Web会議システムなどを介して人が確認する仕組みであり、生成AIが工事の合否を判定する制度ではありません。
対象は県土整備部が発注する原則すべての工事ですが、通信環境や工種による例外があります。
「栃木県内の工事なら、発注者を問わず同じルールで使える」という意味ではありません。
市町や民間の発注工事では、当該工事の仕様と発注者の方針を別に確かめます。
| 見直す仕事 | 県の要領で確認できること | 自社で確かめること |
|---|---|---|
| 確認に伴う待機 | 手待ち時間の削減を目指す | 待ち時間の原因が移動か、資料不足か |
| 現場での説明 | 必要情報を表示し、開始時と終了時に確認を受ける | 撮影と説明を安全に担当できるか |
| 記録の整理 | 実施状況写真等と、例外時の動画保存を定める | 誰が確認したか、何を残すか |
| AIによる準備補助 | 要領には生成AIの導入手順の記載はない | 社内用確認表の下書きに限定できるか |
県の案内ページの更新日は2023年1月10日です。
2026年9月28日に掲載ページと要領、運用資料を確認しましたが、新たな省人化実績が公表されたと読み替えることはできません。
工事への適用は、その工事の契約図書と監督職員との協議で確認します。
出典：栃木県／建設現場の遠隔臨場（監督）に関する試行について、県の試行要領（1.1〜1.3、3.2、3.3）
明日からできること：直近の確認業務について、待機した理由と準備した資料を書き分けます。
遠隔臨場を使える現場の条件
山間部など、通信環境が整わない場所では、事務所で通話できた端末でも使えるとは限りません。
県の運用資料は、通信環境が整わない現場、映像による確認が困難な工種、機器の準備や運用が困難な場合を挙げています。
受発注者で協議し、対象としないことができる扱いです。
機器は高価な専用品に限られません。
試行要領では一般的なスマートフォンやタブレットの使用も可能としています。
ただし、機器とWeb会議システムは、監督職員と協議して確認行為を実施できるものを選びます。
施工計画書には、適用種別、使用機器と仕様、段階確認等の実施方法を記載し、監督職員の確認を受ける必要があります。
事前には実施時間と場所、必要資料も確認します。
端末を買うより先に、何をどの位置から映せば確認できるかを相談する順序です。
通信が途切れた場合の取り決め
県の要領は、電波状況などで中断した場合の対応を事前協議の対象にしています。
画像や映像をメールなどの代替手段で共有し、監督職員が机上確認する方法も示されています。
一方、十分な情報が得られず、機器調整でも改善が難しい場合には、現場臨場で確認する扱いです。
この二つは、受注者だけで自由に選んでよいということではありません。
中断後に誰へ連絡するか、何を保存するか、いつ現場確認へ切り替えるかを、先に合意しておく必要があります。
映像が不鮮明だった事実を、AIの補完画像や推定値で埋めることはできません。
撮影担当者の安全と映り込み
県の要領は、作業員への撮影目的や用途の説明と承諾、安全な移動、プライバシーへの配慮も求めています。
撮影に集中して足元への注意が薄れることや、端末の操作で両手が塞がることが危険につながるためです。
撮影係を置けば必ず人数が減る、とは言えません。
現在の作業と兼務できるか、安全上別の担当が必要かまで含めて配置を考えます。
出典：県の試行要領（1.3、1.5、2、3.1〜3.3）、県の運用資料（対象工事）
明日からできること：確認予定場所からの映像と音声を試せるか、監督職員に相談します。
動画保存の原則と現場技術員による確認の例外
遠隔臨場の記録は、すべて動画で保存するのでしょうか。
県の試行要領では、受注者は映像と音声を配信するのみで、そのデータを保存する必要はないとしています。
ただし、遠隔臨場を実施した記録として、確認・立会願に添付する実施状況写真等を1枚程度撮影する扱いです。
ここには例外があります。
確認実施者が現場技術員の場合は、映像と音声を保存し、電子媒体に格納して監督職員へ提出すると定めています。
「遠隔臨場だから録画不要」と社内ルールに一行だけ書くと、この条件が抜け落ちます。
予定表には確認日時だけでなく、確認実施者と必要な記録の種類も記載すると管理しやすくなります。
これは編集部からの実務提案で、県が指定する追加様式ではありません。
工事ごとの指定があれば、その指定を優先します。
録画が必要な場面でも、それをそのまま外部の生成AIへ送ることは別の判断です。
工事情報や人物が含まれるため、発注者との取り決め、自社の利用規程、サービス側のデータ取扱条件を確認します。
保存義務とAIへの入力許可を同じものとして扱わないことが、記録管理の出発点です。
入力できる情報と出力の確認担当を決める際は、生成AIを使う前に決める社内ルールを確認項目として使えます。
出典：県の試行要領（1.4、1.6、3.3）
明日からできること：次回の確認実施者を確かめ、写真等と録画の要否を分けて予定表へ記入します。
生成AIに任せる準備と人が確定する事項
県の公開要領を読む時間や、社内の準備表を作る時間は、現場の確認とは分けて改善できます。
以下は公開資料を基にした編集部提案です。
栃木県による生成AIの推奨手順でも、県内企業で効果が実証された事例でもありません。
最初は、公開要領だけを入力し、準備項目の候補を作らせる方法が考えられます。
工事名、図面、現場映像などの非公開情報を使わなくても、試すことができます。
公開された試行要領から、遠隔臨場の事前準備項目を抜き出してください。
各項目に参照する節番号を付け、原則と例外を別欄にしてください。
書かれていない条件は推測せず「要確認」と記載してください。
工事への適用可否や確認結果は判定しないでください。
出力を受け取った担当者は、節番号を原本と照合します。
とくに、通信不良時の対応と動画保存の例外が落ちていないかを見ます。
AIが付けた出典番号も正しいとは限らないため、番号があるだけで確認済みにはしません。
工事ごとの日時や担当者を入れる段階は、承認された社内の保存先で行います。
監督職員との協議結果を人が追記し、未確認欄を残したまま、合意済みの計画書として提出しない運用にします。
表の並べ替えだけなら、表計算ソフトのひな型でも対応できます。
毎回ほぼ同じ準備で済む現場では、AIへ指示して照合するより、確認済みのひな型を使うほうが負担を減らせる場合があります。
出典となる条件：県の試行要領（1.5、3.1〜3.3）。生成AIの使い方は編集部提案。
明日からできること：公開要領だけで準備表を試作し、原則と例外を原本で照合します。
費用協議と試行後の負担確認
遠隔臨場の機器費を、そのまま全額請求できるのでしょうか。
県の試行要領は、試行費用を設計変更で共通仮設費に積上げ計上すると定めています。
運用資料では機器の手配は基本的にリースとし、やむを得ず購入する場合や手持ち機器を使う場合の算出方法も示しています。
購入時の扱いは、購入費に、耐用年数に対する使用期間割合を乗じた分の計上です。
「機器を購入すれば全額対象になる」という読み方はできません。
撮影機器などの賃料や損料、設置費、通信費、ライセンス代等を区分し、適用と算出方法を協議してから手配します。
生成AIの利用料が同じ扱いになるとも断定できません。
運用資料の費用区分は遠隔臨場の試行にかかるものであり、社内で使う任意のAIサービスの費用まで認めた記載ではないためです。
試行後には、遠隔で終わったかだけでなく、準備と接続、説明、記録整理にかかった負担を確認します。
待ち時間が減っても、撮り直しと保存作業が増えれば、現場側の省力化にはつながらない場合があるからです。
たとえば、担当者ごとの準備時間、接続にかかった時間、確認後の整理時間を残す方法があります。
これも編集部の評価案で、県の指定指標ではありません。
県の運用資料が求める工事完了後のアンケートへの対応と、自社の改善記録は分けて管理します。
出典：県の試行要領（4）、県の運用資料（費用の算出方法、その他）
明日からできること：機器手配前に費用区分を確認し、試行時の準備から記録整理までの負担を残します。
よくある質問
Q. スマートフォンだけで遠隔臨場を始められますか？
県の要領はスマートフォンの使用も認めていますが、端末があれば直ちに実施できるわけではありません。
映像と音声で必要な確認ができるか、監督職員と機器や通信状況、実施方法を協議します。
Q. 動画を保存しない場合も、実施記録は必要ですか？
県の要領では、実施状況写真等を1枚程度撮影し、確認・立会願へ添付する扱いです。
確認実施者が現場技術員の場合は、これに加えて映像と音声を保存し、監督職員へ提出する例外があります。
Q. AIに映像を見せて確認結果を出してもらえますか？
県の試行要領にある遠隔臨場は、監督職員等が確認する仕組みです。
AIの推定をその代わりにはできません。
生成AIを試す場合は、公開要領を用いた社内準備表の下書きなど、確認行為と切り離した作業から検討できます。
次回の立会に向けた準備
- 県土整備部の要領が適用される工事か、契約図書と協議で確認する。
- 通信条件だけでなく、中断時の対応と撮影担当者の安全も決める。
- 確認実施者に応じて、実施状況写真等と動画保存の要否を分ける。
- AIの準備表は原本で照合し、費用と現場側の負担を含めて試す。
栃木県の遠隔臨場要領が目指す手待ち時間の削減には、確認できる映像と、滞りなく説明できる準備が必要です。
次回の立会予定を一つ選び、現場で何を映し、何を残すかが決まっているかを確かめるところから始められます。
建設業全体でのデータ整備は、建設会社がAIを使う前に整える現場データでも扱っています。
同記事の補助金案内は執筆時点の情報です。
設備やソフトへの投資を別途検討する場合は、栃木県の中小企業向け補助金とAI導入で制度を整理し、現行の募集状況を各公式ページで確認します。
AI導入ナビ 栃木では、県内企業の業務フローの設計や、AIを使うべき場面かの判断を支援します。
参考リンク
情報確認日：2026年9月28日。